Court ruling № 80475739, 15.03.2019, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"15" березня 2019 р. справа № 300/341/19

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) питання про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання до їх вчинення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про закриття провадження у справі №300/341/19 за його позовом до Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій щодо відмови у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за період з 01.01.2018 по 31.07.2018 відповідно до довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області №75 від 02.08.2018 протиправними та зобов'язання провести перерахунок та виплату позивачу щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за період з 01.01.2018 по 31.07.2018 відповідно до довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області №75 від 02.08.2018, з урахуванням виплачених сум, з підстав, встановлених пунктом 8 частини 1, частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України. Одночасно в поданій заяві позивач просить вирішити питання про повернення судового збору.

Заяву мотивовано тим, що оскаржувані порушення були виправлені відповідачем у добровільному порядку, оскільки відповідач здійснив перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці - позивача за період з 01.01.2018 по 30.06.2018 та з 01.07.2018 по 18.08.2018.

Розглянувши подану суду заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Пунктом 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб’єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідно до відзиву відповідача та виписки про перерахунок пенсії ОСОБА_1 від 21.02.2019 Калуське об'єднанане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області здійснило перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці - позивача за період з 01.01.2018 по 30.06.2018 та з 01.07.2018 по 18.08.2018 відповідно до довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області №75 від 02.08.2018 (а.а.21-24).

Отже, оскаржувані порушення були виправлені відповідачем, при цьому, після такого виправлення, можливе повне відновлення прав позивача без визнання рішень, дій або бездіяльності відповідача протиправними.

Таким чином, з огляду на встановлені обставини, заява позивача щодо закриття провадження у справі є обґрунтованою і підлягає до задоволення, а провадження у даній справі підлягає закриттю відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Щодо питання про повернення судового збору, суд зазначає, що в поданій заяві позивач просив вирішити питання про повернення судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України “Про судовий збір” визначено правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України сплачену суму судового збору слід повернути позивачу.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць з 01.01.2019 складає 1921 гривню.

Положенням підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання даного адміністративного позову ОСОБА_1 до Івано-Франківського окружного адміністративного суду слід було сплатити судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Судом перевірено та встановлено, що кошти в розмірі 770,00 грн., сплачені згідно платіжного документа №0.0.1267263700.1 від 14.02.2019, зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації доходу 899998 “Судовий збір” на рахунок №34317206084002, за призначенням платежу - судовий збір за позовом ОСОБА_1. Враховуючи вищенаведене, 1,60 (770,00-768,40) грн. судового збору позивачем внесено в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин, керуючись підпунктами 1, 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд дійшов до висновку, що слід повернути позивачу сплачений ним судовий збір у повному розмірі 770,00 грн.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 238, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі та повернення судового збору - задовольнити.

Провадження у справі №300/341/19 за позовом ОСОБА_1 до Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання до їх вчинення - закрити.

Повернути ОСОБА_1 (код – НОМЕР_1, вул. В.Чорновола, 18/21, м. Долина, Івано-Франківська обл., 77504) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 770,00 (сімсот сімдесят) грн., сплачений згідно квитанції №0.0.1267263700.1 від 14.02.2019.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Григорук О.Б.