
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.03.2019 Справа № 920/125/19
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. при секретарі судового засідання Гордієнко Ж. М., розглянувши матеріали справи № 920/125/19
за позовом: Київського державного авіаційного підприємства “Універсал-Авіа” (аеропорт “Пірново”, с. Пірново, Вишгородський район, Київська область, 07342, код 31507843),
до відповідача: Сумська міська рада (пл. Незалежності, 2, м. Cуми, 40030, код23823253),
про визнання права власності,
за участю представників сторін:
від позивача – не з’явився,
від відповідача – не з’явився,
Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить визнати за Київським державним авіаційним підприємством “Універсал-Авіа” право власності на виробничі будівлі та споруди, розміщені за адресою: вул. Герасима Кондратьєва, 168, Зарічний район, м. Суми (згідно переліку).
Представник позивача в дане судове засідання не прибув. Докази належного повідомлення позивача про час, дату та місце розгляду справи в матеріалах справи відсутні. Ухвала суду від 26.02.2019, яка надсилалася позивачу було повернуто відділом поштового зв’язку до суду з відміткою: «не проживає».
Представник відповідача в дане судове засідання не прибув, проте подав до суду відзив на позовну заяву № 100/19юр від 07.03.2019, відповідно до якого заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити у задоволенні позову.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, у зв’язку з чим суд відкладає підготовче засідання з повідомлення сторін.
Керуючись ст. ст.120, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд підготовчого засідання відкласти на 26.03.2019, 11:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.
2. Позивачу – подати письмові заперечення на відзив на позовну заяву у строк до 26.03.2019.
3. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, а також про обов’язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.
4. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
5. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.
Ухвалу підписано 15.03.2019.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 80470591, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 14.03.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 920/125/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: