Court ruling № 80469674, 14.03.2019, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
14.03.2019
Case No.
686/4067/19
Document №
80469674
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 686/4067/19

УХВАЛА

14 березня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Замлинського М.О., про призначення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні №12019240010000651,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2019 року старший слідчий першого слідчого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції Замлинський М.О. звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні №12019240010000651.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 08.02.2019 року близько 01 год. 30 хв. ОСОБА_2, спільно з невстановленою слідством особою, знаходячись у приміщенні кафе «Арсенал», що розташоване в приміщенні стадіону «Поділля», по вул.Проскурівській, 81, у м.Хмельницькому, побачили потерпілого ОСОБА_3, який перебував в стані алкогольного сп'яніння, після чого прийняли спільне рішення про вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, заздалегідь узгодивши між собою характер та спосіб вчинення злочину.

Тоді ж, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, невстановлена слідством особа, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_3 знаходиться в стані алкогольного сп'яніння, запросив останнього вийти на вулицю, де їх чекав ОСОБА_2, на що ОСОБА_3 погодився та з невстановленою слідством особою, вийшовши з кафе направились в двір будинку АДРЕСА_1, куди за ними також прослідував ОСОБА_2

В подальшому, зайшовши в двір буд.АДРЕСА_1 переконавшись у тому, що у дворі будинку не було сторонніх осіб, та за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою, умисно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою заволодіння чужим майном, раптово та несподівано для потерпілого ОСОБА_3 підійшов до нього з- заду та за допомогою правої ноги збив потерпілого з ніг, після чого помітивши, що потерпілий встає, наніс йому удар коліном правої ноги в область обличчя, внаслідок чого ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у виді відкритого уламкового перелому кісток носу зі зміщенням.

В цей час, невстановлена слідством особа, продовжуючи спільний умисел, спрямований на здійснення розбійного нападу, скориставшись тим, що ОСОБА_3 лежить на землі, діючи умисно, з корисливих мотивів, підійшов до останнього, та із правої зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнений потерпілий, заволодів мобільним телефоном марки "Samsung" моделі "Galaxy Prime", жовтого кольору, ІМЕІ "НОМЕР_1", вартістю 1500 гривень, в якому знаходились дві сім картки мобільного оператора "Київстар" НОМЕР_2 та НОМЕР_3, на рахунку яких коштів не було та які для потерпілого ОСОБА_3 матеральної цінності не представлять, флеш картою пам'яті на 64 Гб., марки "Samsung" моделі «Micro CD», вартістю 400 гривень, та грошовими коштами в сумі 40 гривень, двома купюрами номіналом по 20 гривень, а також з правої зовнішньої верхньої кишені куртки - заволодів двома банківськими картками для виплат «ІдеяБанк» та «ПриватБанк» на ім'я ОСОБА_3, на рахунку яких коштів не було.

В подальшому, ОСОБА_2 та невстановлена слідством особа, з метою уникнення відповідальності, відійшли від потерпілого та побігли в сторону залізничного вокзалу м. Хмельницького.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 та невстановлена слідством особа спричинили потерпілому ОСОБА_3 тілесні ушкодження та завдали майнової шкоди на загальну суму 1940 грн.

Дане кримінальне правопорушення 08.02.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12019240010000651, правова кваліфікація правопорушення - ч.2 ст.187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 26.02.2019 року ОСОБА_2, повідомлено про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення ч.2 ст.187 КК України.

Також встановлено, що громадянин ОСОБА_3, отримав тілесні ушкодження, внаслідок протиправних дій, ОСОБА_2

В ході здійснення досудового розслідування, 26.02.2019 року за участі підозрюваного ОСОБА_2, проведено слідчий експеримент, в ході проведення якого останній відтворив механізм нанесення ним тілесних ушкоджень під час скоєння розбійного нападу.

Крім того під час досудового розслідування, 13.03.2019 року за участі потерпілого ОСОБА_3, також було проведено слідчий експеримент, в ході проведення якого останній відтворив механізм нанесення йому тілесних ушкоджень під час скоєння розбійного нападу.

У зв'язку із чим, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема для з`ясування механізму нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_3, підозрюваним ОСОБА_2, а також встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень необхідне залучення судово-медичного експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з'явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Замлинського М.О. - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019240010000651 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити працівникам експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи (м.Хмельницький, вул.Пілотська, 1).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- чи відповідає механізм заподіяння тілесних ушкоджень, який 26.02.2019 року під час слідчого експерименту показав підозрюваний ОСОБА_2, тим тілесним ушкодженням, які були виявлені в потерпілого ОСОБА_3?

- чи відповідає механізм заподіяння тілесних ушкоджень, який 13.03.2019 року під час слідчого експерименту показав потерпілий ОСОБА_3, тим тілесним ушкодженням, які були виявлені в потерпілого ОСОБА_3?

Для проведення експертизи працівникам експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи (м.Хмельницький, вул.Пілотська, 1) надати матеріали кримінального провадження №12019240010000651 від 08.02.2019 року, протоколи проведення слідчих експериментів із дискам на яких записані відеозаписи вказаноих слідчих дій, від 26.02.2019 року та від 13.03.2019 року.

Попередити працівників експертів Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи (м.Хмельницький, вул.Пілотська, 1) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчого першого слідчого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції Замлинському М.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 80469674 ?

Документ № 80469674 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 80469674 ?

Дата ухвалення - 14.03.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80469674 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80469674 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 80469674, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 80469674, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.03.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 80469674 refers to case No. 686/4067/19

This decision relates to case No. 686/4067/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 80469672
Next document : 80469675