Court ruling № 80469473, 04.02.2019, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
04.02.2019
Case No.
686/438/15-ц
Document №
80469473
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 686/438/15-ц

УХВАЛА

04 лютого 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі – Д’яковичу О.О.,

розглянувши у письмовому провадженні у залі суду у м. Хмельницькому акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчих листів,

встановив:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що рішенням 15.05.2015 року Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення заборгованості, видано виконавчі листи.

Означені виконавчі листи було пред’явлено до виконання та постановою Другого відділу Державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 25.03.2016 р. повернуто стягувачу. Однак при пересилці виконавчі листи було втрачено. Згідно відповіді Другого відділу Державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 02.07.2018 р. виконавчі листи про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» на виконанні не перебувають.

Заявник просить видати дублікати виконавчих листів, виданих по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення заборгованості.

У судове засідання заявник не прибув, повідомлений про час і місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до п. 17.4 ч. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що рішенням 15.05.2015 року Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення заборгованості, видано виконавчі листи.

Означені виконавчі листи було пред’явлено до виконання та постановою Другого відділу Державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 25.03.2016 р. повернуто стягувачу. Однак при пересилці виконавчі листи було втрачено. Згідно відповіді Другого відділу Державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 02.07.2018 р. виконавчі листи про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» на виконанні не перебувають.

Суд приходить до висновку, що слід видати дублікати виконавчих листів по справі для пред’явлення до виконання.

Керуючись ст. п. 17.4 Розділу Х111, ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчих листів задовольнити.

Видати дублікат виконавчих листів №686/438/15-ц по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів до Хмельницького апеляційного суду з дня проголошення ухвали.

Суддя Логінова С.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 80469473 ?

Документ № 80469473 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 80469473 ?

Дата ухвалення - 04.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80469473 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80469473 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 80469473, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 80469473, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 04.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 80469473 refers to case No. 686/438/15-ц

This decision relates to case No. 686/438/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 80439467
Next document : 80469477