Court ruling № 80439467, 14.03.2019, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/6330/18

УХВАЛА

14 березня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді – Салоїд Н.М.,

при секретареві - Яровець А.П.,

за участі представника заявника – ОСОБА_1,

та представника заінтересованої особи – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву

ОСОБА_3

про заміну сторони виконавчого провадження

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у особі стягувача у якій зазначив, що відповідно до постанови Хмельницького апеляційного суду від 31.10.2018 року постановлено стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 борг за договором позики в розмірі 30 830,0 доларів США та 16 880,0 Євро, а також 13215,0 грн. судового збору. В решті рішення Хмельницького міськрайонного суду від 09.07.2018 року залишено без змін.

22.11.2018 року між ним, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 був укладений договір відступлення прав вимоги. У відповідності з даним договором до нього перейшли права вимоги за договором позики від 20.12.2017 року, укладення якого оформлено розпискою від 20.12.2017 року в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні.

В судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримав та просив її задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, подану заяву підтримав та просив її задоволити.

Представник заінтересованої особи – ОСОБА_4 заперечує щодо задоволення такої заяви.

Суд, перевіривши доводи заявника та його представника, викладені у поданій заяві, заперечення представника заінтересованої особи та матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 09 липня 2018 року позов ОСОБА_5 задоволено та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 борг за договором позики в сумі 1 338462,8 грн. та судовий збір в сумі 8 810,02 грн.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 31.10.2018 року рішення суду від 09.07.2018 року змінено та постановлено стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 борг за договором позики в розмірі 30 830,0 доларів США та 16 880,0 Євро, а також 13215,00 грн. судового збору. В решті рішення Хмельницького міськрайонного суду від 09.07.2018 року залишено без змін.

22 листопада 2018 року ОСОБА_5 та ОСОБА_3 укладено договір про відступлення прав вимоги за умовами якого до нового кредитора перейшли права вимоги повернення боргу за договором позики відповідно до рішень судів. Означені обставини підтверджуються договором від 22 листопада 2018 року та повідомленням боржника про відступлення прав вимоги.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі.

Тому, ОСОБА_3 відповідно до укладеного договору про відступлення прав вимоги набув прав та всіх обов’язків стягувача, позаяк відбулась заміна кредитора у зобов’язані.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442, 353 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_5 його правонаступником ОСОБА_3 у виконавчому провадженні за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з часу її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: