
Справа № 461/1646/19
Провадження № 2/461/624/19
УХВАЛА
14.03.2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Автофортеця», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 міської ради про виділення земельної ділянки для розміщення гаража та зобов’язання до вчинення дій,
в с т а н о в и в :
11 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача про виділення земельної ділянки для розміщення гаража та зобов’язання до вчинення дій.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
В позовній заяві зазначено, що позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально належить до Сихівського району м. Львова; відповідач знаходиться за адресою: 79026, м. Львів, вул. Стрийська, 76/7), що територіально належить до Франківського району м. Львова.
Окрім того, згідно з положеннями ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
З матеріалів справи вбачається, що позивач просить виділити земельну ділянку для будівництва гаража за адресою: м. Львів, вул. Трускавецька, 50, що територіально належить до Франківського району м. Львова.
Як передбачено п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Суддею встановлено, що справа не підсудна Галицькому районному суду м. Львова, тому, позов підлягає направленню згідно з територіальною підсудністю до Франківського районного суду м. Львова.
Керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 32, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд –
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Автофортеця», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 міської ради про виділення земельної ділянки для розміщення гаража та зобов’язання до вчинення дій – передати на розгляд Франківського районного суду м. Львова (79044, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69).
Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львів протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення або отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Л.Д. Фролова
The court decision No. 80467820, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 14.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 461/1646/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: