Court ruling № 80466516, 11.03.2019, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 307/2739/18

Провадження № 2/307/177/19

УХВАЛА

11 березня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ільницькій О.М., з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідачів ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Ганичівського сільського голови ОСОБА_4, Ганичівської сільської ради про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом Ганичівського сільського голови ОСОБА_4, Ганичівської сільської ради про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Просить визнати неправомірними дії Ганичівського сільського голови ОСОБА_4 щодо не внесення ним на розгляд 13 сесії 7 скликання Ганичівської сільської ради його заяви від 3 квітня 2018 року про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), у зв’язку із зміною конфігурації без зміни площі, розташованої по вулиці Народній,180 в с. Ганичі, Тячівського району, зобов’язати Ганичівського сільського голову ОСОБА_4 винести на розгляд найближчої сесії Ганичівської сільської ради його заяву від 3 квітня 2018 року про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), у зв’язку із зміною конфігурації без зміни площі, розташованої по вулиці Народній,180 в с. Ганичі, Тячівського району, а Ганичівську сільську раду – розглянути дану заяву по суті та прийняти відповідне рішення.

Представник відповідачів ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження в даній цивільній справі, посилаючись на те, що технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) розробляється на замовлення власника житлового будинку, без надання дозволу органом місцевого самоврядування, яким тільки погоджується дана документація, а тому в даній справі відсутній предмет спору.

Заслухавши з цього приводу думку інших сторін, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до вимог п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та зобов’язати відповідачів вчинити певні дії.

Тобто, на думку суду, наразі предмет спору в даній справі не можна вважати відсутнім як і не можна вважати відсутніми правовідносини між сторонами.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність у даному випадку підстав для закриття провадження в справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПКУкраїни.

Керуючись ст.ст. 255 п.2 ч.1, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Ганичівського сільського голови ОСОБА_4, Ганичівської сільської ради про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15 березня 2019 року.

Головуючий: В.І. Бобрушко