
Справа № 266/1328/19
Провадженя№ 3/266/541/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2019 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Курбанова Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП невідомий, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
28 жовтня 2018 року о 15 год. 00 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Chevrolet Aveo», з державним реєстраційним номером АН8201ВК, рухався по вул. другорядній дорозі Першотравнева, смт. Кирилівка, Якимівський ра йон, Запорізька область, не надав перевагу в русі автомобілю «Geely CK», з державним реєстраційним номером АЕ5277СН, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі пр. Азовський, внаслідок чого скоїв зіткнення з вказаним автомобілем та автомобіль «Geely CK», з державним реєстраційним номером АЕ5277СН, зіткнувся з мотоциклом «Honda», з державним реєстраційним номером АР6330АА,, під керування ОСОБА_3 При ДТП водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, чим ОСОБА_1 порушив п. 16.11, знак 2.1 ПДД, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду надав заяву, згідно якої провину у скоєному правопорушенні визнав, щиро каявся, просив суворо не карати, справу розглянути за його відсутністю.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, крім власних письмових пояснень, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 409718 від 06.03.2019 року, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018081140000464,, протоколом огляду місця ДТП від 28.10.2018р., поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, висновком спеціаліста № 189, постановою про закриття кримінального провадження від 25.02.2019р., у зв’язку з встановленням відсутності в діях водіїв ОСОБА_2, ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Також, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 124, 252, 283-284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень (код класифікації доходів бюджету 21081300, рахунок отримувача № 31112149005001, банк отримувача казначейство України (ел.адм.податків), МФО 899998, ЄДРПОУ 38033949, отримувач коштів Донецьке УК/Дон.обл./21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, розрахунковий рахунок № 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя.
Суддя Курбанова Н. М.
The court decision No. 80466255, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 15.03.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 266/1328/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: