
Справа № 655/155/16-ц
(провадження № 2/658/306/19)
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
13 березня 2019 р. м.Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Марків Т.А., розглянувши клопотання представника відповідача за первісним позовом і представника позивача за зустрічним- Гончарова ОСОБА_1 про розгляд справи цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування повіреному витрат, пов'язаних з виконанням доручення, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору доручення, в режимі відеоконференції,
в с т а н о в и в:
В провадженні Каховського міськрайонного суду Херсонської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
Представником відповідача за первісним позовом і представником позивача за зустрічним-Гончаровим М.В. надано до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ст. 212 ЦПК України).
Зважаючи на те, що представник відповідача за первісним позовом і представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 знаходиться за адресою: м.Херсон, вул.Суботи, 30, суд вважає, що його прибуття до суду потребує матеріальних затрат і часу.
Отже, враховуючи вищенаведене та з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача за первісним позовом і представника позивача за зустрічним-Гончарова ОСОБА_1 та проведення судового засідання по даній цивільній справі в режимі відеоконференції між Каховським міськрайонним судом та Херсонським міським судом Херсонської області.
Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України,
у х в а л и в:
Клопотання представника відповідача за первісним позовом і представника позивача за зустрічним- Гончарова ОСОБА_1 задовольнити.
Судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування повіреному витрат, пов'язаних з виконанням доручення, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору доручення, призначене на 17 квітня 2019 року о 14.00 год. проводити в режимі відеоконференції між Каховським міськрайонним судом та Херсонським міським судом Херсонської області.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Доручити відповідальній службовій особі Херсонського міського суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача за первісним позовом і представника позивача за зустрічним- Гончарова ОСОБА_1 , перевіривши його повноваження, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового розгляду.
Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.
Копію ухвали направити до Херсонського міського суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, E-mail:inbox@ksm.ks.court.gov.ua), для виконання та представнику відповідача за первісним позовом і представнику позивача за зустрічним - ОСОБА_5 (вул.Суботи, 30, м.Херсон), для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_6
The court decision No. 80463556, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 13.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 655/155/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: