
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"14" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/680/19
Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Трейд»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порттехінвест»
про стягнення 2 799 097,75грн
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго Трейд» звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порттехінвест» про стягнення 2 799 097,75грн.
Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви надаються документи які підтверджують, зокрема сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем відповідно до платіжного доручення №1597 від 12.12.2018 судовий збір сплачено на суму 41986,48грн на наступні реквізити: отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел. Адм. подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача 34314206083017; Призначення платежу: 101;40138843; Судовий збір, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Трейд», Господарський суд м. Київ.
При цьому, суд зазначає, що на офіційному веб-порталі «Судова влада України» зазначені наступні платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях за подання позовної заяви до Господарського суду Київської області: Отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м. Київ/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; Банк отримувача: Казначейство Україна (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: 34316206083082; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Київської області (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Отже, долучене позивачем до позовної заяви платіжне доручення №1597 від 12.12.2018 не є належним доказом сплати позивачем судового збору у встановленому порядку.
Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись п.2 ч. 1 ст. 164, ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Трейд» залишити без руху.
2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- надати докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, або
документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору
відповідно до закону.
3. Роз’яснити позивачу, що в силу ч. 4 ст. 174 ГПК України в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.
4. Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Дата підписання ухвали 14.03.2019.
Суддя С.І. Чонгова
The court decision No. 80456766, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.03.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 911/680/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: