
Дата документу 07.03.2019
Справа № 320/338/19
(1-кс/320/339/19)
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2019 року м. Мелітополь
Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М.
секретаря – Фурсової Л.І.,
за участі:
прокурора – Гончар Д.С.,
слідчого – Євтушенко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню № 12019080140000158 від 15 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню № 12019080140000158 від 15 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019080140000158 від 15 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 15.01.2019, приблизно о 20 годині 30 хвилин, знаходячись у приміщенні будинку №128-А по вулиці Амет-хана Султана в місті Мелітополь Запорізької області, ОСОБА_2, будучи у стані алкогольного сп’яніння, з мотивів виниклої в ході раптової сварки на грунті сумісного розпиття спиртних напоїв, неприязні до ОСОБА_3 О,В., маючи умисел на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, невстановленим в ході досудового розслідування предметом, наніс удари по голові потерпілої ОСОБА_3, заподіявши їй, тим самим, тілесне ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка виразилась множинними переломами кісток черепа, крововиливами під м’які оболонки та в тканини головного мозку, яка кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, та від якої, внаслідок ускладнення її набряком головного мозку, настала смерть потерпілої на місці події. Таким чином ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні вбивства, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України. Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні з метою встановлення конкретних ознак об’єктивної та суб’єктивної сторони злочину, наявного в діях учасників події, необхідно провести ряд слідчий дій направлених на отримання доказів. Встановлено, що свідком вчиненого правопорушення стала ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Так, проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що свідок є особою похилого віку, стан здоров’я якої стрімко погіршується, що є обставиною, яка унеможливить її виклик або привід та допит в суді. Таким чином, у зв’язку з наявністю обставин, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань свідка, отриманих під час досудового розслідування у якості доказів у суді, виникла необхідність у проведенні допиту свідка.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження здійснюється за допомогою технічних засобів.
Прокурор, слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали на його задоволенні наполягали.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим відділом Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019080140000158 від 15 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України
15.01.2019, приблизно о 20 годині 30 хвилин, знаходячись у приміщенні будинку №128-А по вулиці Амет-хана Султана в місті Мелітополь Запорізької області, ОСОБА_2, будучи у стані алкогольного сп’яніння, з мотивів виниклої в ході раптової сварки на грунті сумісного розпиття спиртних напоїв, неприязні до ОСОБА_3 О,В., маючи умисел на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, невстановленим в ході досудового розслідування предметом, наніс удари по голові потерпілої ОСОБА_3, заподіявши їй, тим самим, тілесне ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка виразилась множинними переломами кісток черепа, крововиливами під м’які оболонки та в тканини головного мозку, яка кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, та від якої, внаслідок ускладнення її набряком головного мозку, настала смерть потерпілої на місці події.
Таким чином ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Свідком вчиненого правопорушення є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Свідок ОСОБА_4 є особою похилого віку, стан здоров’я якої стрімко погіршується, що є обставиною, яка унеможливить її виклик або привід та допит в суді.
Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 95 КПК України під час судового розгляду суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показах, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.
У зв’язку з наявністю обставин, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань свідка, отриманих під час досудового розслідування у якості доказів у суді, клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню № 12019080140000158 від 15 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223, 224, 225 КПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню № 12019080140000158 від 15 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України – задовольнити.
Провести допит свідка ОСОБА_4, 18.10.1946р.н., яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, під час досудового розслідування кримінального провадження № 12019080140000158 від 15 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в судовому засіданні 07 березня 2019 року, о 12-10 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 11.03.2019 о 13-40 год.
Слідчий суддя І.М.БАХАЄВ
The court decision No. 80454733, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 07.03.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 320/338/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: