Court ruling № 80452240, 14.03.2019, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

14 березня 2019 рокум. Ужгород№ 260/245/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Калинич Я.М.,

при секретарі судового засідання – Данча М.І.,

за участю:

представник позивача – ОСОБА_1,

представник відповідача – не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_2 до Свалявського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Свалявського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про скасування постанов.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 року у даній справі відкрито провадження. Ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі було зобов’язано Свалявський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області надати суду належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження №58215803.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів від відповідача, а саме: належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження №58215803.

Відповідач явку уповноваженого представника до суду не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Вимоги ухвали про відкриття провадження від 04.03.2019 року не виконав.

Відповідно до ч. 1, ст. 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Поряд з цим, відповідно до положень статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на вищевикладене, для повного та об’єктивного розгляду даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати у Свалявського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження ВП № 58215803.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 71, 77, 243 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Свалявського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження ВП № 58215803.

У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

Попередити відповідача про те, що згідно частини першої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб’єктом владних повноважень.

Відкласти судовий розгляд заяви на 22 березня 2019 р. о 12:00 год.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3