
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7184/17
провадження № 2/753/2064/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" березня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарі Литвин Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ „УкрСиббанк" про визнання договору поруки припиненим,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання договору поруки припиненим.
До початку судового засідання позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 звернулись до суду з заявами про залишення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ „УкрСиббанк" про визнання договору поруки припиненим без розгляду.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заявлені клопотання з наступних підстав.
Згідно п.5, ч.1, ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки позивач ОСОБА_2 просить залишити його позов до ОСОБА_3, ПАТ „УкрСиббанк" про визнання договору поруки припиненим без розгляду, що є особистим правом позивача, тому суд вважає доцільним залишити даний позов без розгляду.
Керуючись ст.222; п.5, ч.1, ст.257 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ „УкрСиббанк" про визнання договору поруки припиненим залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів після її проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя :
The court decision No. 80449182, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 753/7184/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: