№ 80448929, 25.02.2019, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/20547/14-к

Провадження №: 1-в/752/115/19

УХВАЛА

25.02.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дідика М.В.,

секретаря Салій І.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві подання ст. інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого шеф-поваром, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

з участю прокурора Бондара Р.І.,

засудженого ОСОБА_1,

представника відділу пробації Шевченка М.І.,

В С Т А Н О В И В :

06.02.2017 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст. 307 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п»ять) років та, відповідно до ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки, і покладено обов»язки, визначені в ст. 76 КК України.

Інспектор звернувся до суду з подання, про вирішення питання про направлення ОСОБА_1 для відбування покарання призначеного вироком суду. В обґрунтування відмічено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку з 22.08.2018 року. За період перебування на обліку засуджений двічі, зокрема 16.10.2018 та 18.12.2018 року не з»явився на реєстрацію без поважних причин, тобто не став на шлях виправлення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 відмітив, що дійсно не з»явився на реєстрацію у дати зазначені в поданні, оскільки хворіли батьки та був занятий на роботі, з приводу чого надавав пояснення представникам відділу пробації. Просто мав місце збіг обставин. Запевняє суд, що в подальшому не буде допускати порушень обов»язків визначених судом.

Заслухавши пояснення засудженого та представника відділу пробації, думку прокурора, ознайомившись з поданням та додатками до нього, суд прийшов до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Так, згідно ст. 78 КК України якщо засуджений не виконає покладені на нього обов»язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд враховує та бере до уваги пояснення засудженого щодо обставин неявки на реєстрацію, та вважає причини неявки поважними, оскільки матеріали не містять інших даних, які би спростували твердження засудженого.

В розпорядження суду не надано інших, достатніх та переконливих даних, які би свідчили про небажання ОСОБА_1 стати на шлях виправлення і які би давали підстави суду направити його для відбування покарання.

Ураховуючи викладене, враховуючи завіряння засудженого, суд прийшов до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, 164-166 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання відділу пробації про направлення ОСОБА_1 для відбування покарання призначеного 06.02.2017 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва, яким його засуджено за ч.1 ст. 307 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п»ять) років та, відповідно до ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки, і покладено обов»язки, визначені в ст. 76 КК України.

Матеріали особової справи ОСОБА_1 повернути до уповноваженого органу пробації.

Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний суд.

Суддя Дідик М.В.