log in
ENG
Справа № 646/7392/18
№ провадження 1-кс/646/678/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.03.19 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сіренко Ю.Ю., розглянувши матеріали клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні ОСОБА_1 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №142018220000000652 від 11.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України,-
в с т а н о в и в :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні ОСОБА_1 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №142018220000000652 від 11.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України.
28.02.2019 звернувся із заявою прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання про арешт майна.
Розглянувши заяву прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання про арешт майна, слідчий суддя вважає, що відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги, що прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_2 скористався своїм правом, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст.26, 220, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні ОСОБА_1 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №142018220000000652 від 11.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України, - залишити без розгляду.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - Ю.Ю. Сіренко
The court decision No. 80447641, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 06.03.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 646/7392/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome