
Справа № 640/758/19
н/п 1-кп/640/562/19
УХВАЛА
"14" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі
головуючого судді Чередник В.Є.
за участю секретаря судового засідання Кочеткової М.В.,
прокурора Максюк О.О.,
обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,. ОСОБА_3,
захисників адвокатів Пономаренко П.О., Барінова Д.В., Горелик О.В.,
перекладача Рогаткіної О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові, направлений прокурором прокуратури Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201822000000290 від 20.03.2018 р. за результатами досудового розслідування слідчого СУ ГУНП в Харківській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шуртанг Ісфаринського району Ленінабадської області, Таджикістан, таджика, не зареєстрованого та території України, який фактично мешкає АДРЕСА_2, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Азат Енбекши, Казахського району Алма-Атинської області Казахстан, громадянина України, турка, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця Луганської області, Міловського району, с.Новомикільське, громадянина України, українця, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2019 р. обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, яких повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України розподілено судді Чередник В.Є., проведено підготовче судове засідання та справа призначена до розгляду та розглядається по суті.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання на підставі ч. 8 ст. 469 КПК України про виділення в окреме провадження кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КПК України, з якими досягнуто згоду щодо укладення угоди між ними та прокурором про визнання винуватості.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, враховуючи, що до суду надані угоди від 14.03.2019 р. про визнання винуватості, укладені між прокурором Максюк О.В. та обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_2, вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ч.5 ст. 469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Ч.8 цієї ж статті передбачено, що у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.
Згідно ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.
На підставі викладеного, та керуючись ст.217, 334, 469 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України виділити з матеріалів кримінального провадження №640/758/19 (1-кп/640/562/19) в окреме провадження.
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України - продовжити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 80446684, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 14.03.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 640/758/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: