Court ruling № 80444568, 13.03.2019, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast

Справа № 419/3325/18

Провадження № 1-кп/419/140/2019

УХВАЛА

13 березня 2019 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді – Мартинюка В.Б.,

за участю: секретаря – Московченко О.В.,

прокурора – Кононова В.М.,

потерпілої – ОСОБА_1,

особи стосовно якої розглядається клопотання –

ОСОБА_2,

захисника – ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Новоайдар Луганської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12018130500000641 від 09.10.2018 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які проти задоволення клопотання не заперечували, суд прийшов до наступних висновків.

30.11.2018 року на стадії досудового розслідування Новоайдарським районним судом Луганської області було змінено ОСОБА_2 запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу з суворим наглядом в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.12.2018 року.

В подальшому даний запобіжний захід було продовжено, останній раз до 16.03.2019 року.

Клопотання про застосування до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру надійшло до Новоайдарського районного суду 29.01.2019 року.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід.

З урахуванням того, що у ОСОБА_2 виявлено психічне захворювання, яке позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, він продовжує підозрюватись у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років, продовжують існувати ризики, на які посилався прокурор, а саме: можливість ОСОБА_2 переховуватись від суду з огляду на те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, не працевлаштований, не одружений, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв’язків за місцем проживання; може незаконно впливати на свідків зазначеного кримінального правопорушення, частина яких які є його близькими знайомими та родичами, може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки з 1987 року перебуває на обліку у лікаря психіатра, зловживає спиртними напоями, у стані алкогольного сп’яніння стає агресивним, неконтрольованим, неодноразово вчиняв порушення громадського порядку.

Наявність у підозрюваного психічного захворювання, яке позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 223 від 29.11.2018 року, відповідно до якої ОСОБА_2 потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом.

Викладене підтверджує достатність та виправданість, продовження дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

Крім цього судом на обговорення ставилось питання щодо необхідності призначення ОСОБА_2 законного представника.

Суд заслухавши прокурора який не вбачав підстав для залучення законного представника, потерпілої, яка проти цього заперечувала, захисника який у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду та ОСОБА_2 який вважав за необхідне призначити йому законного представника, прийшов до висновку про те, що з метою недопущення прав ОСОБА_2 до участі у розгляді даної справи в якості законного представника необхідно залучити орган опіки і піклування Новоайдарської селищної ради Луганської області, оскільки у суду відсутні відомості щодо наявності та місця знаходження близьких родичів ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 315, 506, 508 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу з суворим наглядом в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» (ДЗ «УПЛСН МОЗ України» код 01285973), що розташований за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84 на два місяці, починаючи з 13.03.2019 року, тобто до 13.05.2019 року.

Залучити орган опіки і піклування Новоайдарської селищної ради Луганської області в якості законного представника ОСОБА_2

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та направити уповноваженій особі Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» і органу опіки і піклування Новоайдарської селищної ради Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Мартинюк В.Б.