Court ruling № 80442299, 11.03.2019, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/17351/17

Провадження № 2/344/822/19

У Х В А Л А

11 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої – судді: Домбровської Г.В.,

за участю секретаря: Стефанець Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кооперативу “Каменяр 1” до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : ПАТ “Банк “Форум”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_3 про визнання дій щодо звернення стягнення на предмет іпотеки в позасудовому порядку неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

Кооператив “Каменяр 1” звернулося з позовом до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : ПАТ “Банк “Форум”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_3 про визнання дій щодо звернення стягнення на предмет іпотеки в позасудовому порядку неправомірними.

Представником Позивача подано заяву про витребування доказів, в якій просить витребувати в ОСОБА_1, належним чином завірені копії Договору №883-Ф про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 01 грудня 2017 року та договору про відступлення прав за іпотечним договором від 01.12.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про необхідність витребування у ОСОБА_1, належним чином завірені копії Договору №883-Ф про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 01 грудня 2017 року та договору про відступлення прав за іпотечним договором від 01.12.2017 року, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст.76,77,81,84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у ОСОБА_1, належним чином завірені копії Договору №883-Ф про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 01 грудня 2017 року та договору про відступлення прав за іпотечним договором від 01.12.2017 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домбровська Г.В.