
Справа № 523/15243/18
Провадження №2/523/1248/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" березня 2019 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Шепітко І.Г.
при секретарі Мица А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 в м. Одесі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) про захист прав споживачів,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться вищеназвана цивільна справа.
Позивач звернувся до суду з клопотаннями про витребування з публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» документи що підтверджують отримання ОСОБА_1 інформаційного листа щодо сукупної вартості, відносно кредитного договору № 11075046000 від 10 листопада 2006 року, з відміткою про ознайомлення та документи що підтверджують отримання ОСОБА_1 інформаційного листа щодо валютних ризиків, відносно кредитного договору № 11075046000 від 10 листопада 2006 року, з відміткою про ознайомлення.
Заява про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.
В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом .
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Керуючись ст. 84, 116-118 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача задовольнити.
Витребувати з публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» належним чином посвідчені копії документів що підтверджують отримання ОСОБА_1 інформаційного листа щодо сукупної вартості та валютних ризиків, відносно кредитного договору № 11075046000 від 10 листопада 2006 року, з відміткою про ознайомлення.
Копію ухвали направити до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) для виконання.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Одеси.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя:
The court decision No. 80441696, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 12.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 523/15243/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: