
Справа №295/11027/18
2/295/1624/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2019 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого – судді Полонця С.М.,
секретаря с/з – ОСОБА_1,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Шелнет» про визнання договорів недійсними та витребування майна, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира під головуванням судді Полонця С.М. від 20.09.2018 року закрито провадження у даній цивільній справі.
Постановою Житомирського апеляційного суду від 06.03 .2019 року вищезазначену ухвалу суду скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Згідно ч.1 ст.37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанції, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.
Відповідно до ч.2 ст.36 ЦПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.
Враховуючи неможливість прийняття мною участі у новому розгляді цієї самої справи після скасування ухвали про закриття провадження у справі, зобов’язаний заявити самовідвід.
Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Задовольнити самовідвід cудді Богунського районного суду м. Житомира Полонцю С.М.
Справу передати на розгляд іншому судді, визначеному у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 80438522, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 14.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 295/11027/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: