
Справа №295/7188/17
Категорія 22
1-кп/295/588/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2019 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого-судді Зіневич І.В.
секретаря Ковальчук О.С.
за участю
прокурора Момота Д.П.
захисника ОСОБА_1
обвинуваченої ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №12016060000000070 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст.27, ч.2 ст.190, ч.1 ст.358 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.27 ч.1 ст.190,ч.4 ст.358КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У підготовче судове засідання, призначене на 14.03.2019року не доставлено приводом обвинувачену ОСОБА_3
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченої ОСОБА_3, виконання якого просив доручити СУ ГУНП в Житомирській області, а контроль за його виконання - на прокуратуру Житомирської області.
Захисник та обвинувачена ОСОБА_2 підтримали клопотання прокурора.
Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачену ОСОБА_3 у судове засідання приводом не доставлено, суд вважає за необхідне здійснити щодо неї повторний привід у судове засідання до зали судових засідань.
Керуючись ст.ст. 323,140 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
В примусовому супроводженні доставити приводом в Богунський районний суд м.Житомира на 14 годину 10 хвилин 16 квітня 2019року в зал 2Б1 обвинувачену:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, зареєстровану за адресою: м.Житомир Майдан Привокзальний,6/126, кв.30.
Виконання ухвали суду доручити СУ ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокуратуру Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.Зіневич
The court decision No. 80438518, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 14.03.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 295/7188/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: