
Справа № 766/10723/16-к
н/п 1-кп/766/479/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в колегіальному складі:
головуючого судді Бочко Ю.І.
судді Стамбули Н.В.
судді Зубова О.С.
при секретарі Лисенко К.М.
за участю прокурора Камінського П.А.
обвинуваченого ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши матеріали кримінального провадження за ОСОБА_7 Ісраіл Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 Ісраіл Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Суд з’ясовує думку участників кримінального провадження щодо можливості продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 Ісраіл Огли, ОСОБА_3, ОСОБА_1.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_7 Ісраіл Огли, ОСОБА_3, ОСОБА_1.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 просив суд змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 з нічного домашнього арешту з 21-00 до 06-00 години на особисте зобов'язання.
Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 покладались на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_4 покладались на розсуд суду.
Прокурор заперечував проти зміни запобіжних заходів обвинуваченим.
Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали, суд дійшов висновку про необхідність змінити обвинуваченим запобіжні заходи, ОСОБА_1 з нічного домашнього арешту на особисте зобов'язання, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 Ісраіл Огли залишити без змін запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 197,199 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з нічного домашнього арешту на особисте зобов'язання - задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту на особисте зобовязання.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 у виді особистого зобов'язання продовжити строком на 2 місяці з 13.03.2019 року (включно).
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 строком на 60 днів, наступні обов’язки:
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- за кожною вимогою (викликом) з’являтися до суду на судові засідання.
Роз'яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у виді особистого зобов'язання продовжити строком на 2 місяці з 13.03.2019 року (включно).
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 строком на 60 днів, наступні обов’язки:
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
-за кожною вимогою (викликом) з’являтися до суду на судові засідання..
Роз'яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 Ісраіл огли, ІНФОРМАЦІЯ_6, у виді особистого зобов'язання, продовжити строком на 2 місяці, з 13.03.2019 року (включно).
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 Ісраіл огли, ІНФОРМАЦІЯ_6 строком на 60 днів, наступні обов’язки:
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
-за кожною вимогою (викликом) з’являтися до суду на судові засідання..
Роз'яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10
The court decision No. 80436178, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 13.03.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 766/10723/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: