Court ruling № 80436062, 14.03.2019, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/16059/18

Провадження № 1-кп/161/145/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні відводу прокурору

14 березня 2019 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Артиша Я.Д.

при секретарі судового засідання Гайбун Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань об’єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018030010001979 від 02 червня 2018 року, №12018030010003330 від 10 вересня 2018 року відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю прокурора Тищенка В.О.,

потерпілої ОСОБА_3,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться об’єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018030010001979 від 02 червня 2018 року, №12018030010003330 від 10 вересня 2018 року відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила усну заяву про відвід прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 від участі у розгляді даного кримінального провадження, у зв’язку з тим, що в нього відсутнє службове посвідчення прокурора, а тому, на її думку, існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Заслухавши пояснення учасників провадження, які підтримали подану захисником заяву про відвід, прокурора Тищенка В.О., який вказував на безпідставність заявленого відводу та надав в судовому засіданні постанову заступника керівника Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 13 березня 2019 року, згідно якої він є прокурором групи прокурорів в даному кримінальному провадженні та наказ прокурора Волинської області від 28 лютого 2019 року, яким його призначено з 28 лютого 2019 року на посаду прокурора Луцької місцевої прокуратури в порядку переведення з органів прокуратури Рівненської області та пояснив, що нового службового посвідчення йому ще не виготовили, суд приходить до висновку, що законних підстав для відводу прокурора немає, а тому заява захисника ОСОБА_4 до задоволення не підлягає, оскільки останньою в своїй заяві та поясненнях в судовому засіданні не наведено будь яких обґрунтованих підстав, що виключають можливість участі на даний час вказаного прокурора в даному судовому засіданні, що передбачені ст. 77 КПК України.

Таким чином, в заяві захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_6, слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 77, 81 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_6- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш