Court ruling № 8043347, 22.12.2008, Kyiv City Court of Appeal

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

м. Київ - 03680 вул. Солом'янська 2-а

Справа № 22 - 9913

м. Київ

УХВАЛА

22 грудня 2008 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М. , розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2008 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києві від 23.10.2008 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не могла бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва виходячи з наступного:

За правилами ч.3 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено:

- ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. • - в чому полягає незаконність і необґрунтованість рішення або ухвали( неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необгрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

• - нові обставини, які підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів у суд першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

- клопотання особи, яка подала скаргу відповідно до ч. 1 ст. 307 ЦПК України.

• - перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

• - копії апеляційних скарг, відповідно до кількості учасників.

Крім того, відповідно до ст. З Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" апеляційна скарга підлягала сплаті державним митом в сумі 29 грн. 75 коп, на реквізити: одержувач - УДК у Шевченківському р-ні м. Києва, Банк одержувач ГУ ДКУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31110095700011, МФО банку: 820019 ЗКПО 26077968, код бюджетної класифікації 22090200. За наказом Державної судової адміністрації „Про визначення механізму перерахування коштів для оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ апелянтові слід було сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду цивільної справи в сумі

30 грн. 00 коп. на реквізити: одержувач - ГУ ДКУ у м. Києві, (Код ЄДРПОУ: 24262621, розрахунковий рахунок: 31212259700001, Банк: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО банку: 820019). Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21.11.2008 року апеляційна скарга позивача була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 01.12.2008 року.

Проте, в установлені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 21.11.2008 року строки зазначені недоліки апеляційної скарги позивач не усунув, а тому вона відповідно до вимог ст. . ст. . 121, 297 ЦПК України визнається неподаною та повертається.

Зважаючи на викладене та керуючись ст. . ст. . 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2008 року по даній справі визнати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.