Court ruling № 80432681, 01.03.2019, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 442/4417/13-ц

Провадження № 6/442/17/2019

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"01" березня 2019 р., суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа № 442/4417/13-ц по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 «Вердикт Капітал» звернувся до суду з вищезгаданою заявою.

Ухвалою судді від 30.01.2019 року матеріали заяви були залишені без руху та надано заявнику строк в два дні з моменту отримання ухвали для виправлення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Ухвалу суду представник заявника отримав 26.02.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Заявником у визначений термін не виконано вимоги зазначені в ухвалі судді про залишення позову без руху, недоліки позовної заяви станом на 01.03.2019 року - не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При таких обставинах матеріали справи вважаються неподаними і їх необхідно повернути.

Керуючисьст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Матеріали заяви ОСОБА_1 «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа № 442/4417/13-ц по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором вважати неподаними та повернути їх заявнику.

Роз»яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Медведик Л.О.