
1Справа № 335/15799/17 6/335/43/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 березня 2019 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючої судді: Соляник А.В.,
за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 335/15799/17, виданому Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя 16.01.2019, зазначивши дату прийняття судового рішення, згідно з яким видано документ -26.12.2018.
Учасники справи подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви, суд виходить з наступного.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.07.2018 у задоволенні позову Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії відмовлено повністю.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 26.12.2018 рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 липня 2018 р. у цій справі скасовано в частині розподілу витрат на професійну правничу допомогу та прийнято в цій частині нову постанову. Стягнуто з Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 грн.
За заявою ОСОБА_1 Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя виданий виконавчий лист від 16.01.2019, в якому зазначено дату прийняття рішення суду першої інстанції -06.07.2018.
Однак, саме постановою Запорізького апеляційного суду від 26.12.2018 у цій справі вирішено питання про стягнення з ЦОУ ПФУ м.Запоріжжя на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 грн.
Отже, датою прийняття рішення, згідно з яким видано виконавчий документ по справі № 335/15799/17, є дата прийняття постанови суду апеляційної інстанції – 26.12.2018.
Проте, під час оформлення виконавчого листа по справі 335/15799/17, було допущено помилку, а саме не вірно зазначено дату прийняття рішення.
З огляду на викладене, вбачається необхідність у виправленні допущеної у виконавчому листі помилки.
Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Відповідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 260, 261, 263, 272, 432 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 16.01.2019 року по справі № 335/15799/17, зазначивши вірну дату прийняття судового рішення «26.12.2018» замість «06.07.2018».
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня її проголошення.
Суддя А.В. Соляник
The court decision No. 80432125, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 06.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 335/15799/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: