Court ruling № 80431175, 13.03.2019, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

308/9138/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді – Бедьо В.І.,

за участі секретаря судового засідання – Пазяк С.М.

позивача – ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Закарпатської Єпархії Української православної Церкви Київського патріархату, з третіми особами без самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження Ужгородський міськрайонний суд надійшла вказана цивільна справа, у якій ухвалою суду від 03.09.2018 року було відкрито провадження та справу призначено до підготовчого засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи нотаріуса ОСОБА_6, якою посвідчувався договір купівлі –продажу спірного нерухомого майна, також вказав на доцільність витребування від вказаної особи належним чином завірені копії документів, які стали підставою для оформлення договору купівлі-продажу нерухомого майна від 26.12. 2003 року, оскільки без останніх неможливо встановити всі обставини даної справи.

Представник відповідача та треті особи в судове засідання не з’явилися, хоч були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, про причину неявки суд не повідомили.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Позивач та його представник не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Вивчивши клопотання представника позивача щодо залучення до участі в справі в якості третьої особи приватного нотаріуса, суд приходить до наступного.

У відповідності до статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

На підставі викладеного, з огляду на те, що предметом даного позову є договір купівлі-продажу спірного нерухомого майна, який посвідчувався вказаним позивачем приватним нотаріусом, який відповідно володіє інформацією про обставини укладення вказаного правочину, суд вважає за доцільне залучити такого до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги.

Також суд приходить до переконання, що заява представника позивача про забезпечення доказів у даній цивільній справ також є обґрунтованою і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 116, 189, 196 198, 200 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Закарпатської Єпархії Української православної Церкви Київського патріархату, з третіми особами без самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно до судового розгляду по суті на 25.04.2019 року на 11 год. 30 хв.

Залучити до участі у даній цивільній справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса ОСОБА_6І (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, пл. Жупанатська, 16)

Зобов’язати Приватного нотаріуса ОСОБА_6І (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, пл. Жупанатська, 16) надати до суду в строк до 25.04.2019 року належним чином завірені копії документів, які стали підставою для оформлення договору купівлі продажу жилого будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в м. Ужгороді, вул. Залізнична, № 22, зареєстрованого в реєстрі за № 1572.

Направити третій особі копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7