Court ruling № 80431153, 12.03.2019, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/3768/18

Провадження № 2/309/529/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Галай В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с. Хуст в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання припиненим договору іпотеки, скасування заборони на нерухоме майно, вилучення запису про іпотеку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Хустського районного суду Закарпатської області із позовом до ТОВ «Кредитні ініціативи», третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання припиненим договору іпотеки, скасування заборони на нерухоме майно, вилучення запису про іпотеку.

Від представника відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, у зв’язку із неможливістю з’являтись в судові засідання до Хустського районного суду Закарпатської області, так як проживає в м. Ужгород, якому просить забезпечити його особисту явку у судовому засіданні на весь час розгляду справи в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області суді в режимі відеоконференції,за адресою м. Ужгород, вул. Загорська, 53 Закарпатської області.

Позивачка ОСОБА_1, її представник ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з’явилися. Від адвоката ОСОБА_4 надійшла про відкладення розгляд підготовчого судового засідання у зв’язку із зайнятістю в судовому засіданні в Міжгірському районному суді Закарпатської області.

Третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши клопотання представника відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» адвоката ОСОБА_3 суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно ч.2 ст.212 ЦПК учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засіданні. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Спосіб участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які перешкоджають, ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

Таким чином, вказані представником відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» адвоката ОСОБА_3 причини неможливості прибуття до суду не можуть вважатися винятковими причинами, тобто, такими, що унеможливлюють розгляд справи в судовому засіданні.

Крім того, у Хустському районному суді Закарпатської області немає технічної можливості проведення судового засідання в режимі відео конференції на визначений судом термін розгляду цивільної справи.

З урахуванням наведених міркувань суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та приходить до висновку про те, що у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.212,258,260,261,353 ч.2 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання припиненим договору іпотеки, скасування заборони на нерухоме майно, вилучення запису про іпотеку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5