
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________
Справа № 703/5219/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2019 м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді – Надопта А.А.,
секретар судового засідання Онисько С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Виноградів матеріали за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: Територіальне управління Державного бюро розслідування у м. Львів, на дії начальника Виноградівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області,
В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернулася в суд з скаргою заінтересована особа: Територіальне управління Державного бюро розслідування у м. Львів, на дії начальника Виноградівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області.
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.
Повий текст Ухвали, відповідно до вимог ст.268 ч.6 ЦПК України буде виготовлено до 18.03.2019 року включно.
Керуючись ст.ст. 10-13, 76-81, 89, 258-262, 268, 447-452 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
В задоволені скарги ОСОБА_1, заінтересована особа: Територіальне управління Державного бюро розслідування у м. Львів, на дії начальника Виноградівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області -відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Головуючий ОСОБА_2
The court decision No. 80430726, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 12.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 703/5219/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: