
233 Справа № 233/697/19
У Х В А Л А
12 березня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Бєлостоцької О.В.
при секретарі Теліціній О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області про залучення до участі у справі заінтересованої особи, –
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій заявник просить встановити факт належності йому, ОСОБА_1, наказів Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України, про включення та виключення до/зі складу сил і засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, забезпеченні її проведення, з метою виконання службових завдань від 22.05.2015 року № 295, від 13.12.2015 року № 347, від. 14.12.2015 року № 348 та наказу Керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 13.06.2017 року № 056, в яких помилково зазначено його прізвище ОСОБА_2.
В судове засідання від представника третьої особи надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи Служби Безпеки України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частина 4 ст. 294 ЦПК України передбачає, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Заявники та заінтересовані особи – специфічні суб’єкти окремого провадження і відповідно до ч. 2 ст. 42 ЦПК України вони мають статус учасників справи.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
За змістом ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Виходячи із заявлених вимог та суб'єктного складу сторін, суд, з урахуванням положень ст. 53 ЦПК України, за клопотанням представника заінтересованої особи приходить до висновку про необхідність залучення в якості заінтересованої особи Служби безпеки України.
Керуючись ст.ст. 53, 294 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області про залучення до участі у справі заінтересованої особи задовольнити.
Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Головне управління національної поліції в Донецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів в якості заінтересованої особи – Службу безпеки України.
Справу за за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи – Головне управління національної поліції в Донецькій області, Служба безпеки України, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів слухати у відкритому судовому засіданні 10 квітня 2019 року о 9 годині 30 хвилин, про що повідомити заявника, заінтересованих осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 80430023, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 233/697/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: