Court ruling № 80424409, 11.03.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 473/3451/18

Провадження № 2/761/2823/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Славич К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерко товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про стягнення грошової винагороди

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до відповідача: ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", в якому просив суд: стягнути з відповідача на його користь грошову винагороду в сумі 28 791, 20 грн.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 вересня 2018 року справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про стягнення грошової винагороди передано на розгляд Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 листопада 2018 року провадження у справі відкрито; справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.

27 січня 2018 року до канцелярії Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився; про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; подав суду докази про виплату ОСОБА_1 виниклої заборгованості, що свідчить про врегулювання виниклого спору в добровільному порядку та просив суд, закрити провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору; розгляд справи просив провести за його відсутності.

Суд, дослідив надані матеріали справи, прийшов до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі ( ч.3 ст.206 ЦПК України, ).

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи те, що відмова ОСОБА_1 від позову не суперечить вимогам закону, не порушує прав інших осіб, а тому вона приймається судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49, 206, 255, 256, 258, 260, 261, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерко товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про стягнення грошової винагороди - закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя: