
Справа № 2021/2-475/11
Провадження № 6/626/9/2019
УХВАЛА
11.03.2019 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження ТОВ "ОТП Факторинг України" на ТОВ "Вердикт Капітал " у справі за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом № CL700/964/2005 ,-
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Вердикт Капітал" звернулося до Красноградського районного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача ТОВ "ОТП Факторинг України" на ТОВ "Вердикт Капітал" за виконавчим листом № 2021/2-475/11 виданого Красноградським районним судом Харківської області, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за кредитним договором № CL700/964/2005 в сумі 120727,58 грн.
Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає питання заміни сторони виконавчого провадження протягом десяти днів.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження ТОВ "ОТП Факторинг України" на ТОВ "Вердикт Капітал " у справі за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом № CL700/964/2005, призначити до судового розгляду на 18.03.2019 року о 13-й годині 15 хвилин у залі судового засідання приміщення Красноградського районного суду.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони.
Копії ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 80420969, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 11.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2021/2-475/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: