Court ruling № 80415751, 12.03.2019, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
12.03.2019
Case No.
910/2979/19
Document №
80415751
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.03.2019

Справа № 910/2979/19

Суддя господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія торг компані»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сафрекс»

про стягнення 557 042, 59 грн.,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія торг компані» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сафрекс» про стягнення 557042,59 грн., з яких 532520,00 грн. основного боргу, 17227,39 грн. пені, 1970,00 грн. 3% річних та 5325,20 грн. інфляційних втрат.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказав на те, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами Договору поставки №180503-01 від 03.05.2018, не у повному обсязі здійснив оплату товару, поставленого позивачем, у зв’язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 532520,00 грн. Крім того, у зв’язку з простроченням виконання відповідачем грошового зобов’язання позивачем заявлено до стягнення з відповідача 17227,39 грн. пені, 1970,00 грн. 3% річних та 5325,20 грн. інфляційних втрат.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Суд зазначає, що позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 17227,39 грн. пені, 1970,00 грн. 3% річних та 5325,20 грн. інфляційних втрат.

Однак, позивачем не викладено у позовній заяві та не долучено до позовної заяви розрахунків пені, 3% річних та інфляційних втрат, що свідчить про те, що позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Так, у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд судові витрати а також витрати на правову допомогу покласти на відповідача.

Втім, позивачем не викладено у позовній заяві та не долучено до неї попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, в тому числі розрахунку витрат на правову допомогу, що свідчить про те, що позивачем не дотримано вимог п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, оскільки позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (позивачем не надано розрахунку пені, 3% річних та інфляційних втрат, а також не надано попереднього (орієнтованого) розрахунку судових витрат), суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У випадку усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 174 та 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити спосіб усунення недоліків – шляхом подання до суду орієнтованого розрахунку пеня, 3% річних та інфляційних втрат, а також попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

3. Встановити строк усунення недоліків – протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.Є. Літвінова

Часті запитання

Який тип судового документу № 80415751 ?

Документ № 80415751 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 80415751 ?

Дата ухвалення - 12.03.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80415751 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80415751 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 80415751, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 80415751, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.03.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 80415751 refers to case No. 910/2979/19

This decision relates to case No. 910/2979/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 80415745
Next document : 80415761