
Справа № 401/815/19;
Провадження 2/401/442/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" березня 2019 р. Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області, ОСОБА_1 при прийнятті позовної заяви АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості ,-
В С Т А Н О В И В:
Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 22057,27 гривень, та судовий збір у розмірі 1762,00 гривень.
В порушення п.5 ч. 3 ст.175 ЦПК України, у змісті позовної заяви відсутній виклад обставин, якими представник позивача обґрунтовує позовні вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують обставини:
- видачі та отримання відповідачем кредитних карток, їх кількість та номер, строк їх дії;
- дата, з якої відповідач почав не виконувати умови кредитного договору та які саме умови, чи погашено тіло кредиту та коли, за яких умов (добровільно чи за рішенням суду);
- рух коштів по рахунку;
- розмір заборгованості по відсотках (за кожен місяць окремо).
Згідно з Уніфікованою Системою організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлення документів (ДСТУ-2003) від 01.09.2003 року, документи виготовляються шрифтом розміру 12-14 пунктів, однак копія витягу з умов та правил надання банківських послуг в Приват Банку та копія позовної заяви з додатками для відповідача, надані позивачем, не відповідають зазначеним нормам. Копія анкети-заяви, яка надана позивачем як доказ, є нечіткою через злиття кольору шрифту з кольором фону, що ускладнює прочитання та відповідно дослідження вказаних додатків як доказу.
Крім цього. відповідно до акту складеного працівниками канцелярії суду, під час розкриття конверту, надісланого позивачем. виявлено відсутність витягу з "ОСОБА_1 банку".
Викладене є недоліками позовної заяви, які мають бути усунуті позивачем.
Керуючись ст. ст.175,185,187,258-260,274,277ЦПК України, суддя-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків, а саме сплати судового збору, протягом 7 днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Суддя Світловодського міськрайсуду
Кіровоградської області ОСОБА_1
The court decision No. 80415573, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 07.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 401/815/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: