
Справа № 344/149/18
Провадження № 1-кп/344/200/19
У Х В А Л А
13 березня 2019 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд в складі головуючої-судді Деркач Н.І., суддів: Руденко Д.М., Лазаріва О.Б., секретаря судового засідання Струк Л.М., з участю прокурорів: Чугунової В.М., Данищука Д.М., захисників: Жидецької С.Р., Халуса М.М., обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглядаючи кримінальне провадження щодо ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.307 ч.1, ст.307 ч.3, ст.263 ч.1, ст.296 ч.4 КК України, ОСОБА_5, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.296 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
Обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Представники державного обвинувачення просять продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 днів, посилаючись на ризики визначені ст.177 КПК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4, адвокат Халус М.М. не заперечує щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою. Захисник Жидецька С.Р. щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою покладається на розгляд суду .
Обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_5, підтримують думку захисників.
Колегія суддів звертає увагу, що на даний час судове провадження ще не розглянуто.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисних тяжких та особливо тяжкого злочинів, наявність ризиків, які передбачені ст.177 КПК України, зокрема щодо можливості переховування обвинуваченого від суду, незаконно впливати на свідків в цьому ж кримінальному провадженні, котрі ще не допитані в судовому засіданні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, суд вважає, що застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою слід продовжити на строк до 60 днів.
На підставі наведеного та керуючись ст.177, ст.183, ст.331, ст.369-372, ст.392 ч.2 КПК України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А :
Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 до 11 травня 2019 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурорам негайно після її проголошення та направити начальнику УВП №12.
Головуюча-суддя: Н.І. Деркач
Судді: Д.М. Руденко
О.Б. Лазарів
The court decision No. 80413794, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 13.03.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 344/149/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: