
Справа № 445/1988/17
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції
"11" лютого 2019 р. Золочівський районний суд Львівської області
в складі головуючого судді Бакаїм М. В.,
при секретарі Стеців Н.Р.
розглянувши в приміщенні суду в м. Золочів Львівської області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "АвтоПросто" про захист прав споживача та зустрічним позовом ТзОВ "Авто Просто" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором № 709963 від 12.09.2014 року щодо придбання автомобіля ЗАЗ VIDA, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом первісним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "АвтоПросто" про захист прав споживача та зустрічним позовом ТзОВ "Авто Просто" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором № 709963 від 12.09.2014 року щодо придбання автомобіля ЗАЗ VIDA.
ТзОВ "Авто Просто" звернулося до суду з заявою в якій просить забезпечити проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції на тій підставі, що не має змоги прибути з м. Київ, де знаходиться ТзОВ "АвтоПросто", на розгляд справи до м. Золочева Львівської області. Найближчий суд, в якому можливо забезпечити участь їх представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції є Голосіївський районний суд м. Київ .
Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області клопотання було задоволено та призначено розгляд справи в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом міста Київ.
Враховуючи наведене, натупне судове зсідання 11.03.2019 року слід проводити в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Доручити Голосіївському районному суду міста Київ, що знаходиться за адресою: 03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а, забезпечити проведення відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "АвтоПросто" про захист прав споживача.
Судове засідання відбудеться 11.03.2019 року о 14 год. 00 хв.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Голосіївського районного суду м. Київ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_4
The court decision No. 80412396, Zolochiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 11.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 445/1988/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: