Court ruling № 80412395, 11.02.2019, Zolochiv District Court of Lviv Oblast

Справа № 445/1988/17

У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову

"11" лютого 2019 р. Золочівський районний суд Львівської областів складі:

головуючої судді Бакаїм М. В.

при секретарі Стеців Н.Р.

позивача ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні матеріали зустрічної позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Просто" про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "АвтоПросто" про захист прав споживача.

Ухвалою від 14.12.2017 року відкрито провадження усправі.

Предметом спору за первісною позовною заявою є вимога позивача про перерахунок та стягнення надмірно виплачених коштів відповідно до договору № 709963 від 12.09.2014 року щодо придбання автомобіля ЗАЗ VIDA.

09.11.2018 року ОСОБА_2 "Авто Просто" звернулося із зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором № 709963 від 12.09.2014 року щодо придбання автомобіля ЗАЗ VIDA.

Позивач в судовому засіданні питання про об'єднання зустрічного позову із первісним позовом залишив на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 "Авто Просто" в судове засідання не з"явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Оцінивши наведені відповідачем підстави для прийняття зустрічного позову, суд приходить до наступного.

Відповідно ч. 2 ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Виходячи з предмету позову та суб'єктного складу сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття зустрічного позову, оскільки, виходячи з предмету позовних вимог як первісного позову так і зустрічного позову, відносини між сторонами спору виникають з одних правовідносин, які стосуються договору № 709963 від 12.09.2014 року, щодо придбання автомобіля ЗАЗ VIDA та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 193, 194, 258-261, 268, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 "Автопросто" до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором № 709963 від 12.09.2014 року щодо придбання автомобіля ЗАЗ VIDA.

Об'єднати вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 "Авто Просто" до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором № 709963 від 12.09.2014 року щодо придбання автомобіля ЗАЗ VIDA в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "АвтоПросто" про захист прав споживача.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:ОСОБА_5