Court ruling № 80408239, 13.03.2019, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/4266/18

1-кс/214/572/19

У Х В А Л А

про задоволення заяви про самовідвід

13 березня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши заяву судді Саксаганського районного суду м. Кривого рогу ОСОБА_2 про самовідвід у об’єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У своїй заяві суддя Чернова Н.В. зазначає про те, що не може брати участь у розгляді цього об’єднаного кримінального провадження та підлягає самовідводу, оскільки вона брала участь у одному із кримінальних проваджень під час досудового розслідування в якості слідчого судді, а саме вирішувала питання про призначення та проведення судової експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої інстанції.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.

Отже, зважаючи на вищевикладене, суд убачає підстави для задоволення заяви про самовідвід судді Чернової Н.В., так як обставини, на які вона посилається у своїй заяві, передбачені положеннями ст. ст. 75, 76 КПК України в якості підстав для самовідводу судді.

Керуючись ст. 75 КПК України, –

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.