
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
13 березня 2019 року м. Київ № 320/1186/19
Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТА - ГРАД" до Бориспільської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
12 березня 2019 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬТА - ГРАД" (далі - ТОВ "АЛЬТА - ГРАД") з позовом до Бориспільської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 р. № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Розміри ставок судового збору визначені ст. 4 Закону № 3674-VI.
Так, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (станом на 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1921 гривень.).
Як убачається з позовної заяви, вона містить 3 вимоги немайнового характеру, а саме: 1) визнати протиправним та скасувати Рішення п'ятдесят другої сесії Бориспільської міської ради VII скликання в частині відмови у надані дозволу Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЬТА-ГРАД» на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 2.2074 га (кадастровий номер 3210500000:10:020:0007) для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку по вул. Бежівка, 14 у м. Бориспіль"; 2) зобов'язати Бориспільську міську раду Київської області на пленарному засіданні розглянути питання про надання дозволу Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЬТА-ГРАД», код ЄДРПОУ 40859756 на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 2.2074 га (кадастровий номер 3210500000:10:020:0007) для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку по вул. Бежівка, 14 у м. Бориспіль; 3) зобов'язати Бориспільську міську раду Київської області винести рішення, яким дозволити Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЬТА- ГРАД», код ЄДРПОУ 40859756 розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 2.2074 га (кадастровий номер 3210500000:10:020:0007) для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку по вул. Бежівка, 14 у м. Бориспіль з урахуванням переважного права позивача на отримання земельної ділянки в користування та без проведення аукціону.
Згідно з вимогами абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону № 3674-VI у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
На підтвердження сплати судового збору ТОВ "АЛЬТА - ГРАД" не було долучено до матеріалів справи оригінал квитанції про сплату судового збору. Так, за подання даної адміністративної справи ТОВ "АЛЬТА - ГРАД" повинно сплатити судовий збір у розмірі 5763 грн. 00 коп. (1921 грн. 00 коп. х 3 вимоги немайнового характеру = 5 763 грн. 00 коп.).
Зазначена вище обставина вказує на невідповідність позовної заяви вимогам ст. 160-161 КАС України.
Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин суддя вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву ТОВ "АЛЬТА - ГРАД" для усунення зазначених недоліків.
Указані недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду у сумі 5 763 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
у х в а л и в:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТА - ГРАД" до Бориспільської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Установити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Журавель В.О.
The court decision No. 80405693, Kyiv District Administrative Court was adopted on 13.03.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 320/1186/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: