Court ruling № 80391576, 12.03.2019, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/19102/18

Провадження № 2/344/1967/19

У Х В А Л А

12 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Татарінової О.А.,

за участю секретаря Бухвак І.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Терра Інвест», ОСОБА_3, ОСОБА_4,за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “ІНВЕНТ” про визнання договорів недійсними, зустрічним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Терра Інвест» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення солідарно заборгованості за договором кредитної лінії №38/2007-МКБ від 17.10.2007 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Терра Інвест», ОСОБА_3, ОСОБА_4,за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “ІНВЕНТ” про визнання договорів недійсними, зустрічним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Терра Інвест» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення солідарно заборгованості за договором кредитної лінії №38/2007-МКБ від 17.10.2007 року.

В судовому засіданні представник позивача подала клопотання про призначення судово-технічної експертизи.

Згідно ч.2 ст.116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов”язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на викладене, згідно ч.2 ст.116 ЦПК України, призначення експертизи є способом її забезпечення судом.

Відповідно до ч.3 ст.117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та адресу електронної пошти, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв’язку та адреси електронної пошти; докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази; перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч.3 ст.117 ЦПК України, за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Разом із тим, до поданого позивачем клопотання про витребування доказів не долучено квитанцію про сплату судового збору.

При цьому, суд розяснює, що ставка судового збору за подання заяви про витребування доказів становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.4 ст.117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки позивачем подано клопотання без додержання вимог ст.. 117 ЦПК України, не сплачено судовий збір, вказане клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 116, 117, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Терра Інвест» про призначення експертизи повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Татарінова