Court ruling № 80390997, 12.03.2019, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 347/242/19

Провадження № 2/347/314/19

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12.03.2019 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Гордій В.І., з секретарем Корбутяк Н.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Яворівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Яворівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Сторони в підготовче судове засідання не з"явилися, заяв та клопотань до суду не подавали.

В ході підготовчого провадження у справі та підготовки справи до судового розгляду, було проведено процесуальні дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Зокрема, згідно вимог п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

11.03.2019 року ОСОБА_2, подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, Яворівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Згідно вимог ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як видно із матеріалів справи, сторонами по справі є особи, споріднені родинними зв»язками, а саме, рідні брати, і їх позовні вимоги взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, і навпаки.

Згідно вимог ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на те, що інших заяв та клопотань про необхідність вчинення певних процесуальних дій, сторони до суду не подавали, а необхідності у їх призначенні суд не вбачає, то суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті, а зустрічну позовну заяву об"єднати в одне провадження із первісним позовом.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Яворівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом, – об"єднати в одне провадження із позовом ОСОБА_1 до Яворівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом.

Закрити підготовче провадження по справі запозовом ОСОБА_1 до Яворівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Яворівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом, – та призначити справу до судового розгляду по суті,у відкритому судовому засіданні на 05.04.2018 року о 09 год. 00 хв. в залі судового засідання № 2 Косівського районного суду Івано-Франківської області, з викликом учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гордій В.І.