Court ruling № 80390793, 12.03.2019, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/21192/18

Провадження № 6/344/43/19

У Х В А Л А

12 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Антоняка Т.М.,

секретаря: Максимів Н.С.,

розглянувши заяву начальника Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 344/19336/2013, виданого 17.10.2014 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, про стягнення з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 39 987 грн. 57 коп. заборгованості договором про надання кредитної лінії № 397-22/340 від 30.05.2008 року та 399 грн. 88 коп. витрат по оплаті судового збору. Мотивує свої вимоги тим, що вказаний виконавчий лист було втрачено при пересилці стягувачу.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що в провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебувала на розгляді цивільна справа № 344/19336/13 за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та витрат по оплаті судового збору.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 травня 2014 року позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та витрат по оплаті судового збору задоволено. Вирішено стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Ковпака, 29, податковий номер: 00039019 – 39 987 грн. 57 коп. (тридцять дев’ять тисяч дев’ятсот вісімдесят сім гривень 57 коп.) заборгованості договором про надання кредитної лінії № 397-22/340 від 30.05.2008 року та 399 грн. 88 коп. витрат по оплаті судового збору. (а.с. 63).

На виконання рішення, судом видано виконавчий лист.

Відповідно п.17.4. Перехідних положень ЦПК України - у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Суд при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа, повинен з'ясувати питання щодо обставин втрати виконавчого листа та залежно від обставин та характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для видачі дубліката виконавчого документа.

Вивичивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення заяви, з огляду на те, що надані суду заявником відомості не містять належних доказів про втрату виконавчого документа. Зокрема, заявником не надано належних доказів на підтвердження заявленої вимоги, а тому факт того, що виконавчий лист втрачений, доведеним не вважається.

Керуючись вимогами п.17.4 Розділу VIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви начальника Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Антоняк Т.М.