Справа №2-5231/08
РІШЕННЯ
Іменем України
16 грудня 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді НежуриВ.А. при секретарі Тарковській Л.С. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ЗАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ
Позивач звернувся в суд із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту № PL3-005/288/2006 в сумі 1068 грн. 57 коп.
В судовому засідання представник позивача підримав позовні вимоги та зазначив, що 07.09.2006 року сторони уклали договір кредиту № PL3-005/288/2006 на суму 8 052, 00 грн. на строк до 07.09.2011 року зі сплатою 26 відсотків річних користування Кредитом. Відповідачем не погашено належні до сплати суми Кредиту та не сплачено відсотки за користування Кредитом, що є порушенням умов кредитного договору. Отже, загальна заборгованість по договору, станом на 07.08.2008 рік заборгованість відповідача за договором кредиту залишається не сплаченою в сумі 10 680 грн. 57 коп., з яких: 7 709 грн. 59 коп. складає заборгованість за кредитом; 2 970 грн. 98 коп. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом.
Оскільки відповідач не з'явився в судове засідання 16.12.08, будучи при цьому повідомленим належним чином про час і місце слухання справи суд, в прядку ч.4 ст. 169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу у його відсутність за наявними у справі доказами, постановивши заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи та вислухав пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Встановлено, що 07.09.2006 року сторони уклали договір кредиту № PL3-005/288/2006 на суму 8 052, 00 грн. на строк до 07.09.2011 року зі сплатою 26 відсотків річних користування Кредитом (а.с. 9).
Згідно п. 1Л Договору кредиту, Банк надає Позичальнику кредит у розмірі 8 052, 00 гривень на строк до 07.09.2011 року зі сплатою 26 відсотків річних користування Кредитом. Порядок погашення Кредиту, розмір, комісії, можливої неустойки та порядок їх сплати визначається цим договором та платіжним календарем, з кінцевим строком погашення до 07.09.2011 року.
Згідно довідки про розрахунок заборгованості по Договору кредиту, заборгованість, . станом на 07.08.2008 року складала 10 680 грн. 57 коп. (а.с. 18).
Як встановлено, на день розгляду справи відповідачем заборгованість не погашено та не виконано умов Договору кредиту - в повному обсязі не повернуто заборгованість за кредитом та повністю не сплачено відсотки за користування кредитними коштами, тому заборгованість відповідача за Договором кредиту, згідно довідки наданої позивачем від 07.08.2008 року, залишається не сплаченою в сумі 10 680 грн. 57 коп., з яких: 7 709 грн. 59 коп. складає заборгованість за кредитом; 2 970 грн. 98 коп. -заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом.
Враховуючи наведене суд вважає, що пред'явлені вимоги є законними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 11, 212-215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "ОТП Банк" (р/р № 29090002900009 в ЗАТ „ОТП Банк", МФО 300528, ЄДРПОУ 21685166) заборгованість за Договором кредиту в розмірі 10680, 57 (десять тисяч шістьсот вісімдесят) гривень 57 коп. та 136 (сто тридцять шість) гривень 80 коп. понесених судових витрат.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10 - денного строку для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження подано, але апеляційна скарга не була подана у 20 - денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
The court decision No. 8038237, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.12.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-5231/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: