Decision № 8038237, 16.12.2008, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
16.12.2008
Case No.
2-5231/08
Document №
8038237
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-5231/08

РІШЕННЯ

Іменем України

16 грудня 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді НежуриВ.А. при секретарі Тарковській Л.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ЗАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся в суд із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту № PL3-005/288/2006 в сумі 1068 грн. 57 коп.

В судовому засідання представник позивача підримав позовні вимоги та зазначив, що 07.09.2006 року сторони уклали договір кредиту № PL3-005/288/2006 на суму 8 052, 00 грн. на строк до 07.09.2011 року зі сплатою 26 відсотків річних користування Кредитом. Відповідачем не погашено належні до сплати суми Кредиту та не сплачено відсотки за користування Кредитом, що є порушенням умов кредитного договору. Отже, загальна заборгованість по договору, станом на 07.08.2008 рік заборгованість відповідача за договором кредиту залишається не сплаченою в сумі 10 680 грн. 57 коп., з яких: 7 709 грн. 59 коп. складає заборгованість за кредитом; 2 970 грн. 98 коп. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом.

Оскільки відповідач не з'явився в судове засідання 16.12.08, будучи при цьому повідомленим належним чином про час і місце слухання справи суд, в прядку ч.4 ст. 169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу у його відсутність за наявними у справі доказами, постановивши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та вислухав пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Встановлено, що 07.09.2006 року сторони уклали договір кредиту № PL3-005/288/2006 на суму 8 052, 00 грн. на строк до 07.09.2011 року зі сплатою 26 відсотків річних користування Кредитом (а.с. 9).

Згідно п. 1Л Договору кредиту, Банк надає Позичальнику кредит у розмірі 8 052, 00 гривень на строк до 07.09.2011 року зі сплатою 26 відсотків річних користування Кредитом. Порядок погашення Кредиту, розмір, комісії, можливої неустойки та порядок їх сплати визначається цим договором та платіжним календарем, з кінцевим строком погашення до 07.09.2011 року.

Згідно довідки про розрахунок заборгованості по Договору кредиту, заборгованість, . станом на 07.08.2008 року складала 10 680 грн. 57 коп. (а.с. 18).

Як встановлено, на день розгляду справи відповідачем заборгованість не погашено та не виконано умов Договору кредиту - в повному обсязі не повернуто заборгованість за кредитом та повністю не сплачено відсотки за користування кредитними коштами, тому заборгованість відповідача за Договором кредиту, згідно довідки наданої позивачем від 07.08.2008 року, залишається не сплаченою в сумі 10 680 грн. 57 коп., з яких: 7 709 грн. 59 коп. складає заборгованість за кредитом; 2 970 грн. 98 коп. -заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом.

Враховуючи наведене суд вважає, що пред'явлені вимоги є законними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 11, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "ОТП Банк" (р/р № 29090002900009 в ЗАТ „ОТП Банк", МФО 300528, ЄДРПОУ 21685166) заборгованість за Договором кредиту в розмірі 10680, 57 (десять тисяч шістьсот вісімдесят) гривень 57 коп. та 136 (сто тридцять шість) гривень 80 коп. понесених судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10 - денного строку для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження подано, але апеляційна скарга не була подана у 20 - денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8038237 ?

Документ № 8038237 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8038237 ?

Дата ухвалення - 16.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 8038237 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8038237 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 8038237, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 8038237, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.12.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 8038237 refers to case No. 2-5231/08

This decision relates to case No. 2-5231/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8038228
Next document : 8038239