Court ruling № 80378477, 11.03.2019, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

Єдиний унікальний номер № 285/1969/16-к

Провадження № 1-кп/0285/109/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Сусловця М.Г.,

за участю секретаря Павлюк Т.П.,

прокурора Молюк Д.С.,

захисника Купця Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження №285/1969/16-к (№ 12016060090000626, №12015060090001617, №12016060090001265, №12018060090000004, 12018060090000070) по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новоград-Волинського, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-

встановив:

Прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою на два місяці обвинуваченому ОСОБА_2 оскільки даний строк закінчується, розгляд кримінальних проваджень триває, а ризики, які були встановлені при обранні запобіжного заходу на даний час тривають і вони виключають можливість зміни його на більш м'який.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Купець Л.П. не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14 червня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою закінчується 23.03.2019.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі, розгляд справи триває, а тому існують ризики переховування його від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення

Суд бере до уваги суспільну небезпечність вчинених кримінальних правопорушень, відсутність доказів наявності у обвинуваченого хвороб, які унеможливлюють тримання під вартою, а також ризики, які були встановлені при обранні запобіжного заходу тривають і вони виключають можливість зміни його на більш м'який - суд вважає, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177-178, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 09 травня 2019 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: