
Єдиний унікальний номер № 285/2441/16-к
Провадження № 1-кп/0285/111/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Сусловця М.Г.,
за участю секретаря Павлюк Т.П.,
прокурора Мартинюка В.В.,
захисника Оразової А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/2441/16-к (12016060090001058) по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Варварівка, Ємільчинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, є потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС ІІІ категорії, не працюючого, раніше судимого:
1)09.09.2013 Ємільчинським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково ухвалою Коростенського районного суду 20.01.2016 на підставі ст. 81 КК України, не відбутий термін покарання 1 рік 3 місяці 15 днів. Судимість не знята і не погашена.
2)26.08.2016 Ємільчинським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11.03.2019 матеріали кримінального провадження № 285/4765/18 (12017060090001377) по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України передані судді Сусловцю М.Г. для вирішення питання про об'єднання з матеріалами кримінального провадження № 285/2441/16-к (12016060090001058) по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про об'єднання кримінального провадженя № 285/4765/18 (12017060090001377) по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, з матеріалами кримінального провадження № 285/2441/16-к (12016060090001058) по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, яке вже знаходяться на розгляді в суді в одне провадження.
Учасники процесу не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.
У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Враховуючи, що дані кримінальні провадження стосуються одного і того ж обвинуваченого, судове провадження по даних кримінальних провадженнях не закінчено, з урахуванням ст. 334 КПК України, суд приходить до висновку, що дані кримінальні провадження необхідно об'єднати.
Керуючись ст. ст. 217, 334, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 285/2441/16-к (12016060090001058) по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України об'єднати з кримінальним провадженням № 285/4765/18 (12017060090001377) по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України в одне провадження для спільного розгляду, присвоївши № 285/2441/16-к
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
The court decision No. 80378472, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 11.03.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 285/2441/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: