
Справа № 161/3817/19
Провадження № 2-о/161/118/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
11 березня 2019 року м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., вивчивши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – Перша Луцька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Заява подана з додержанням вимог статтей 175-177,293 ЦПК України та підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Заяву слід прийняти до провадження та призначити судове засідання у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Перша Луцька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин.
Призначити судове засідання у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області ( м. Луцьк, вул. Конякіна, 3 кабінет № 318) на 15 квітня 2019 року, о 10 год. 30 хв.
Про розгляд заяви повідомити учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Пахолюк А.М.
The court decision No. 80378189, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 11.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 161/3817/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: