
Справа № 161/3957/19
Провадження № 2/161/1655/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
11 березня 2019 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності шляхом знесення самочинного будівництва, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про захист права власності шляхом знесення самочинного будівництва.
Однак, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.
Зокрема, у відповідності до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
В позовній заяві, позивач посилається на ряд доказів на підтвердження обставин на який ґрунтуються позовні вимоги, однак жодного документу до позовної заяви не додано.
Також, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В даному випадку, позивачем не сплачено судовий збір за вимогу немайнового характеру та не додано доказів звільнення від його сплати.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року (в редакції від 15.12.2017 року) з 01 січня 2019 року, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою: ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768,40 грн.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 768,40 грн.
Реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів УК у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030101, код банку отримувача 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), ідентифікаційний код отримувача 38009628, рахунок отримувача 31216206003002.
Крім того, відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
З позовної заяви та доданих до неї матеріалів, вбачається, що позивачем не виконана вказана норма Закону.
Також, при подані заяви позивач не надав копію позовної заяви для відповідача.
Отже, ОСОБА_1 необхідно надати докази на які він посилається у позовній заяві, сплатити судовий збір в розмірі 768,40 грн. та подати оригінал платіжного доручення, подати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього з відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав та надати копію позовної заяви для відповідача.
З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України суд, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності шляхом знесення самочинного будівництва - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_3
The court decision No. 80378185, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 11.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 161/3957/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: