Court ruling № 80377524, 12.03.2019, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа№751/1021/19

Провадження №1-кс/751/821/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Овсієнко Ю.К.

за участю секретаря Ващиліна Т.В.

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 про проведення судової комп’ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 12019270000000015 від 21.01.2019,

в с т а н о в и в:

До СУ ГУНП в Чернігівській області з УЗЕ в Чернігівській області ДЗЕ НП України надійшли матеріали стосовно факту вимагання адвокатом ОСОБА_2 за попередньою змовою із заступником начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_3 неправомірної вигоди у розмірі 30000 грн від ОСОБА_4 за вчинення дій з використанням влади та службового становища, а саме зняття арешту з майна боржника ПП “Востокбудмонтаж” та закриття виконавчого провадження.

Допитаний ОСОБА_4 показав, що він є директором ТОВ “Будівельна компанія Фенікс+”. Приблизно на початку грудня 2018 року, до нього звернувся його знайомий — директор ПП “Востокбудмонтаж” ОСОБА_5 з проханням погасити заборгованість його підприємства перед ТОВ “Чернігівторг”. ОСОБА_5 пояснив, що відносно ПП “Востокбудмонтаж” у Деснянському відділі ДВСм. Чернігова відкрито виконавче провадження про стягнення боргу на користь ТОВ “Чернігівторг”, у зв'язку з чим накладено арешт на всі рахунки, а також все рухоме і нерухоме майно ПП “Востокбудмонтаж”.

Після проведення переговорів 27.12.2018 була підписана 3-стороння угода між ТОВ “Будівельна компанія Фенікс+”, ПП “Востокбудмонтаж” та ТОВ “Чернігівторг” про переведення боргу ПП “Востокбудмонтаж” перед ТОВ “Чернігівторг” на ТОВ “Будівельна компанія Фенікс+”. Того ж дня, 27.12.2018 заборгованість ПП “Востокбудмонтаж” перед ТОВ “Чернігівторг” у розмірі 714841 грн була погашена. Представником ТОВ “Чернігівторг” на переговорах був адвокат ОСОБА_2.

28.12.2018 він відвіз до Деснянського відділу ДВС м. Чернігова заяву ТОВ “Чернігівторг” про сплату заборгованості - та—про закриття виконавчого провадження, проте заступник начальника Деснянського відділу ДВС м. Чернігова ОСОБА_3 повідомив, що у ПП “Востокбудмонтаж” мається заборгованість перед Деснянським відділом ДВС м. Чернігова у розмірі 65593,16 грн — виконавчий збір, і що до сплати вказаної заборгованості виконавче провадження закрито не буде.

03.01.2019 заявнику зателефонував адвокат ОСОБА_2 та запропонував зустрітися, при зустрічі він повідомив, що у розмові заступник начальника Деснянського відділу ДВС м. Чернігова ОСОБА_3 просив передати, що якщо він передасть адвокату ОСОБА_2 готівку у розмірі 30000 грн, то борг у розмірі 65593,16 грн буде списано, з рахунків і майнаПП “Востокбудмонтаж” буде знято арешт та закрито виконавче провадження відносно підприємства.

18.01.2019 заступник начальника Деснянського відділу ДВС м. Чернігова ОСОБА_3 описав та вилучив як арештоване майно автомобіль ПП “Востокбудмонтаж” марки “Рено Кенго”, проте того ж дня повернув указаний автомобіль на відповідальне зберігання та повідомив, що у ПП “Востокбудмонтаж” є 2 тижні на сплату заборгованості.

Встановлено, що у провадженні Деснянського відділу ДВС міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області перебуває виконавче провадження № 56898215 від 01.08.2018 з примусового виконання ухвали Господарського суду м. Чернігова № 927/426/18 від 16.07.2018 про стягнення з Приватного підприємства «Востокбудмонтаж» на користь ТОВ «Чернігівторг» основного боргу у сумі 1054000,00 грн та штрафу у розмірі 76200,00 всього 1130200,00 грн. Вказане виконавче провадження перебуває у провадженні головного державного виконавця Титарчука Миколи Олеговича.

В подальшому, 19.02.2019 між ОСОБА_4, заступником начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_3 та адвокатом ОСОБА_2 досягнута згода про зменшення розміру неправомірної вигоди до 25 000 грн та про перерахування грошових коштів у безготівковій формі. Після перерахування грошових коштів у розмірі 25 000 грн на вказаний картковий рахунок, було знято арешти з майна боржника ПП “Востокбудмонтаж” та закрито виконавче провадження.

21.02.2019 отримано ухвалу суду про дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_3

Після видачі ОСОБА_4повідомлення про закриття виконавчого провадження, 21.02.2019 проведено обшуку квартирі АДРЕСА_1, в ході проведення якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Lenovo» ІМЕІ 863563022110129 з SIM-карткою оператору мобільного зв’язку ТОВ «лайфселл» та мобільний телефон марки «Lenovo»ІМЕІ 863563022563236.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України проведення судової комп’ютерно-технічної експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Яка інформація (записи в телефонній книзі; SMS – повідомлення з зазначенням їх змісту; записи в Журналі дзвінків; файли з зображеннями, відеофайли, аудіофайли із записами телефонних розмов, текстові файли форматів .doc, .docx, .pdf, .xls, .xlsx) міститься в пам’яті вилученого мобільного телефону марки «Lenovo» ІМЕІ 863563022110129 наданого на дослідження?

- Чи встановлені в пам’яті вилученого мобільного телефону марки «Lenovo» ІМЕІ 863563022110129 наданого на дослідження, додатки для пристроїв на базі ОС «Android»: «Viber», «WhatsApp», «Telegram», «Skype», в разі наявності даних програм, надати інформацію, яка міститься в даних додатках?

- Чи встановлено карту пам’яті у вилученому мобільному телефоні марки «Lenovo» ІМЕІ 863563022110129 наданому на дослідження? Якщо так, яка інформація (файли з зображеннями, відеофайли, аудіофайли із записами телефонних розмов, текстові файли форматів .doc, .docx, .pdf, .xls, .xlsx) міститься на карті пам’яті?

- Який абонентський номер SIM-карти оператора мобільного зв'язкуТОВ «лайфселл», що знаходиться у вилученому мобільному телефоні марки «Lenovo» ІМЕІ 863563022110129наданому на дослідження?

- Яка інформація (контактні номери абонентів мобільного зв’язку, SMS-повідомлення, журнал дзвінків) міститься на SIM-карті оператора мобільного зв'язкуТОВ «лайфселл», що знаходиться у вилученому мобільному телефоні марки «Lenovo» ІМЕІ 863563022110129наданому на дослідження?

- Яка інформація (записи в телефонній книзі; SMS – повідомлення з зазначенням їх змісту; записи в Журналі дзвінків; файли з зображеннями, відеофайли, аудіофайли із записами телефонних розмов, текстові файли форматів .doc, .docx, .pdf, .xls, .xlsx) міститься в пам’яті вилученого мобільного телефону марки «Lenovo» ІМЕІ 863563022563236наданого на дослідження?

- Чи встановлені в пам’яті вилученого мобільного телефону марки «Lenovo» ІМЕІ 863563022563236наданого на дослідження, додатки для пристроїв на базі ОС «Android»: «Viber», «WhatsApp», «Telegram», «Skype», в разі наявності даних програм, надати інформацію, яка міститься в даних додатках?

- Чи встановлено карту пам’яті у вилученому мобільному телефоні марки «Lenovo» ІМЕІ 863563022563236наданому на дослідження? Якщо так, яка інформація (файли з зображеннями, відеофайли, аудіофайли із записами телефонних розмов, текстові файли форматів .doc, .docx, .pdf, .xls, .xlsx) міститься на карті пам’яті?

Для дослідження в розпорядження експертів надати: спеціальний пакет EXP0222828в якому міститься мобільний телефон марки «Lenovo» ІМЕІ 863563022110129 з SIM-карткою оператору мобільного зв’язку ТОВ «лайфселл» та мобільний телефон марки «Lenovo» ІМЕІ 863563022563236.

Для ознайомлення в розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження в разі такої необхідності.

Відповідно до положень ст. 69 КПК України, надати дозвіл експертам на часткове знищення об’єктів наданих на експертизу, чи зміни їх властивостей, у разі необхідності.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Будь-які клопотання з приводу виконання експертизи у кримінальному провадженні № 12019270000000015 від 21.01.2019 направляти до слідчого управління ГУНП в Чернігівській області.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов'язковою до виконання на всій території України.

Слідчий cуддя Ю.К. Овсієнко