Court ruling № 80375558, 06.03.2019, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
06.03.2019
Case No.
676/5861/15-ц
Document №
80375558
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 676/5861/15-ц

Номер провадження 2/676/1/19

УХВАЛА

06 березня 2019 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним кредитного договору, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» про визнання поруки припиненою , -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним кредитного договору від 26 жовтня 2007 року. укладеного між ним та АКБ «ТАС – Комерцбанк» , правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк».

ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом до ПАТ «Дельта Банк» про визнання поруки такою, що припинила свою дію за договором поруки №2204/1007/45-003-Р-1 від 26.10.2007 року, укладеним між ОСОБА_2 та АКБ «ТАС-Комерцбанк» в забезпечення належного виконання ОСОБА_1 взятих зобов'язань щодо повернення отриманих грошових коштів за кредитним договором №2204/1007/45-003 від 26.10.2007 року.

До початку судового засідання директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕЛЕНИЙ ТАЛІСМАН» ОСОБА_3 подала суду клопотання про заміну позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічними позовами з Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЕЛЕНИЙ ТАЛІСМАН» (код ЄДРПОУ 41125725), посилаючись на те, що позивач - Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «ОСОБА_4» продав 05.02.2019 року своє право вимоги по кредитному договору №2204/1007/45-003 від 26 жовтня 2007 року та договору поруки до нього і договору іпотеки до нього, а товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЕЛЕНИЙ ТАЛІСМАН», (код ЄДРПОУ - 41125725, місцезнаходження: 04111, Київ, вул. Ружинська, буд.2/50, оф.72) купив на підставі договору №1128/К купівлі-продажу майнових прав від 05.02.2019 року щодо право вимоги по кредитному договору №2204/1007/45-003 від 26 жовтня 2007 року та договору поруки до нього і договору іпотеки до нього із додатком 1 до нього та акту приймання та передачі кредитної справи по кредитному договору №2204/1007/45-003 від 26 жовтня 2007 року до договору №1128/К купівлі- продажу майнових прав від 05.02.2019 року. В подальшому відповідач ОСОБА_1 уклав із новим кредитором ТОВ «ЗТ» мирову угоду у зв’язку із чим Новий кредитор ТОВ «ЗЕЛЕНИИ ТАЛІСМАН» не має претензій фінансового характеру до відповідачів ОСОБА_1 з підстав кредитного договору №2204/1007/45-003 від 26 жовтня 2007 року та договору іпотеки до нього та відповідача ОСОБА_2 з підстав договору поруки № 2204/1007/45-003-З-1 від 26.11.2007р.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в зв’язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕЛЕНИЙ ТАЛІСМАН» ОСОБА_3 про заміну позивача і відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 51, 55, 258 – 260 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

Замінити позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічними позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2 з Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЕЛЕНИЙ ТАЛІСМАН»

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення ухвали .

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_5О

Часті запитання

Який тип судового документу № 80375558 ?

Документ № 80375558 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 80375558 ?

Дата ухвалення - 06.03.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80375558 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80375558 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 80375558, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 80375558, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 06.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 80375558 refers to case No. 676/5861/15-ц

This decision relates to case No. 676/5861/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 80375546
Next document : 80375560