
1Справа № 335/5568/18 2/335/192/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Геєць Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В.,
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 державного медичного університету до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, втрат державного бюджету з підготовки фахівця за державним замовленням, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_3 державний медичний університет звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, втрат державного бюджету з підготовки фахівця за державним замовленням.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.08.2018 року розгляд вказаної справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні судом з'ясовано обсяг позовних вимог, предмет та підстави позову, представник позивача доповнень, уточнень, змін до позовних вимог не подавав, представник відповідача заперечував проти позову у повному обсязі, клопотань, в тому числі, щодо забезпечення та/або витребування доказів, представники сторін суду не заявляли, клопотань про затвердження мирової угоди або намір в її укладенні від сторін не надходило.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Як вбачається з матеріалів справи, представником відповідача до підготовчого судового засідання на адресу суду було подані доказі, при цьому не надано підтвердження про надсилання зазначених доказів позивачу, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне зобов’язати відповідача на виконання вимог ч. 9 ст. 83 ЦПК України направити на адресу позивача додаткові докази, зокрема, адвокатський запит від 21.09.2018 року, лист ДОЗ Дніпропетровська ОДА, лист ОКП «Фармація» від 05.10.2018 року, статут ОКП «Фармація», заяву ОСОБА_4 від 01.11.2018 року.
Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 державного медичного університету до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, втрат державного бюджету з підготовки фахівця за державним замовленням.
Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 23 квітня 2019 року о 15-00 год.
Зобов’язати відповідача на виконання вимог ч. 9 ст. 83 ЦПК України направити на адресу позивача додаткові докази, зокрема, адвокатський запит від 21.09.2018 року, лист ДОЗ Дніпропетровська ОДА, лист ОКП «Фармація» від 05.10.2018 року, статут ОКП «Фармація», заяву ОСОБА_4 від 01.11.2018 року.
Засідання відбудеться в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, зал судових засідань № 2).
Ухвала оскарженню не підлягає.
В судове засідання викликати учасників справи.
Суддя: Ю.В.Геєць
The court decision No. 80372298, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 07.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 335/5568/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: